Eine große Mehrheit registrierter US-Wähler will, dass der Kongress innerhalb der kommenden zwei Jahre gegen hohe Krankenhauspreise vorgeht. In einer neuen Umfrage halten 89 Prozent entsprechende Maßnahmen für wichtig. Besonders hoch ist die Zustimmung zu vollständigen Preisangaben vor einer Behandlung.
Die Alliance for Fair Health Pricing (AFFHP), eine Interessenkoalition von Patienten-, Verbraucher- und Arbeitgeberorganisationen, gab die Befragung in Auftrag. Hart Research und North Star Opinion Research befragten vom 4. bis 8. September 2026 insgesamt 1.212 registrierte Wähler. Die angegebene Fehlermarge beträgt 3,2 Prozentpunkte.
Die Unterstützung zieht sich durch die politischen Lager: 93 Prozent der Demokraten und 86 Prozent der Republikaner wollen ein Eingreifen des Kongresses. 80 Prozent bewerten niedrigere Gesundheitskosten als hohe politische Priorität, gegenüber 71 Prozent in einer Vergleichsbefragung von 2024. Zugleich fürchten 72 Prozent, dass der Kongress nicht genug gegen steigende Krankenhauspreise unternehmen wird.
Auch die Wahrnehmung der Ursachen ist deutlich: 81 Prozent machen große Krankenhaussysteme für hohe Gesundheitskosten mitverantwortlich. Unter Haushalten, die Krankenhausversorgung genutzt haben, bewerten 73 Prozent die verlangten Preise als unangemessen. Ebenfalls 81 Prozent glauben, dass staatliche Maßnahmen Preise senken können, ohne die Versorgungsqualität zu verschlechtern.
Die Befragten unterstützen mehrere konkrete Eingriffe. 92 Prozent befürworten eine Pflicht, Preise vor der Versorgung vollständig offenzulegen. 87 Prozent wollen verhindern, dass Krankenhäuser für identische ambulante Leistungen mehr berechnen als Arztpraxen. 85 Prozent sprechen sich gegen zusätzliche Klinikgebühren in ambulanten Zentren und bei Videosprechstunden aus. Eine Obergrenze von höchstens dem Doppelten der Medicare-Vergütung erreicht 79 Prozent Zustimmung.
Für den Digital-Health-Markt ist vor allem die Transparenzfrage relevant. US-Krankenhäuser müssen ihre Standardpreise bereits seit 2021 sowohl als maschinenlesbare Datei als auch verbraucherfreundlich für planbare Leistungen veröffentlichen. Seit April 2026 gelten verschärfte Vorgaben: Krankenhäuser müssen unter anderem tatsächlich gezahlte Beträge sowie statistische Kennzahlen zu verhandelten Preisen in standardisierten Datensätzen ausweisen.
Diese Daten schaffen eine Grundlage für Vergleichsportale, Einkaufsanalysen von Arbeitgebern und digitale Werkzeuge zur Kostenschätzung. Sie machen Preisunterschiede sichtbar und erleichtern es Versicherern oder Patienten, Angebote zu vergleichen. Transparenz senkt Preise jedoch nicht automatisch. Unvollständige Dateien, schwer vergleichbare Leistungsbeschreibungen und komplexe Versicherungsverträge begrenzen den praktischen Nutzen.
Die Umfrage misst zudem politische Präferenzen, nicht die Wirkung einzelner Reformen. Auftraggeber ist eine Koalition, die ausdrücklich für niedrigere Krankenhauspreise, mehr Wettbewerb und strengere Transparenzregeln eintritt. Die hohe parteiübergreifende Zustimmung ist deshalb politisch relevant, ersetzt aber keine Folgenabschätzung für Kliniken, Patienten und Versorgung in strukturschwachen Regionen.
Einordnung
Der Handlungsdruck auf den US-Gesetzgeber wächst, doch Preisdateien allein lösen das Kostenproblem nicht. Für den Markt entscheidend ist, ob aus veröffentlichten Daten tatsächlich verständliche Entscheidungen entstehen und ob Regeln zu Klinikaufschlägen und standortunabhängiger Vergütung Versorgungskosten senken, ohne notwendige Strukturen zu gefährden.
Christian Kloewer
Tech & Startups
Christian Kloewer schreibt bei MIDO Health über Health-Tech, Startups und Finanzierungen. Er kommt aus der Kommunikation und dem Digitalgeschäft und liest Gründungen im Gesundheitswesen mit dem Blick des Machers: Was löst das Produkt, wer bezahlt dafür, und trägt das Modell?
