Beam Therapeutics hat am 25. September 2026 beim Bundesbezirksgericht für Massachusetts Klage eingereicht und wirft einer ehemaligen Mitarbeiterin sowie mehreren Unternehmen vor, vertrauliche Laborinformationen unautorisiert verwendet zu haben. Laut Gerichtsakte unter dem Aktenzeichen 1:2026cv14414 betrifft die Klage unter anderem Angaben aus elektronischen Labornotizbüchern und die Entwicklung eines Programms gegen Alpha‑1‑Antitrypsin‑Defizienz (AATD).
Die Klageschrift führt einen Anspruch nach dem Defend Trade Secrets Act, dem US‑Bundesgesetz zum Schutz von Geschäftsgeheimnissen, an. Justia dokumentiert die Einreichung, die Beklagten und den Klagegrund in der öffentlichen Aktenübersicht; die Angaben aus dem englischen Original wurden übersetzt. Eine Klageschrift enthält Behauptungen der Klägerin und ist keine gerichtliche Feststellung.
Beam nennt Zi Jun „Emma“ Wang, Yuxuan „Jensen“ Wu, Shanghai Yaotang Biotechnology, auch YolTech Therapeutics genannt, sowie Serapha Bio als Beklagte. Nach der von BioPharma Dive am 29. September 2026 veröffentlichten Darstellung der Klage soll Wang während ihrer Beschäftigung von 2021 bis 2022 auf zuvor nicht von ihr geöffnete interne Dateien aus unterschiedlichen Fachbereichen zugegriffen haben, teils nachts und an Wochenenden. Diese Angaben wurden aus dem englischen Bericht übersetzt.
Serapha erklärte am 23. Juni 2026 im Rahmen der angekündigten Fusion mit Boundless Bio, SERP‑01 im Juni 2026 von YolTech einlizenziert zu haben; in China wird das Programm als YOLT‑202 entwickelt. Die Gegenleistung umfasste laut englischer Unternehmensmitteilung eine nicht genannte Vorauszahlung sowie mögliche Meilensteinzahlungen und Lizenzgebühren. Dieselbe Mitteilung nennt private Finanzierungszusagen von rund 230 Millionen US‑Dollar, angeführt von RA Capital Management und RTW Investments; die Angaben wurden übersetzt.
Serapha weist die Vorwürfe zurück. Shiva Fritsche, Chief Corporate Affairs Officer von Serapha, erklärte gegenüber BioPharma Dive, das Unternehmen weise Beams Behauptungen kategorisch zurück und werde sich entschieden verteidigen; die Aussage wurde übersetzt. Eine ausführliche öffentliche Stellungnahme von YolTech zu den konkreten Vorwürfen war in den geprüften Quellen nicht verfügbar. Öffentlich zugängliche Berichte nennen keine bezifferte Schadensforderung.
Service: Öffentliche Aktenübersicht bei Justia; englischer, kostenpflichtiger STAT‑Bericht vom 29. September 2026; frei zugänglicher englischer Bericht von BioPharma Dive; englische Unternehmensmitteilung zur Transaktion bei Boundless Bio; Branchenanalysen bei BioCentury sind teilweise kostenpflichtig. Vollständige Gerichtsdokumente sind über PACER grundsätzlich gebührenpflichtig abrufbar; CourtListener/RECAP stellt bereits hochgeladene Dokumente teilweise kostenlos bereit.
Einordnung: Für Investoren und Gründer im Base Editing erhöht der Fall die Bedeutung einer dokumentierten IP‑Due‑Diligence. Praktisch relevant sind klar gefasste Vertraulichkeits- und Wettbewerbsregelungen, geregelte Zugriffsrechte sowie überprüfbare Protokolle für elektronische Labornotizbücher. Erst gerichtliche Entscheidungen und schriftliche Erwiderungen der Beklagten werden zeigen, wie die behaupteten technologischen Überschneidungen rechtlich zu bewerten sind.
Dr. med. Alvar Mollik
Medizin
Dr. med. Alvar Mollik ist HNO-Facharzt, Gründer von Mindful Doctor und Herausgeber des Buches „Mindful Doctor“. Bei MIDO Health schreibt er über Medizin, Versorgung und die Frage, wie Ärztinnen und Ärzte in einem sich wandelnden System gesund führen können.
